KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2026/1117 E., 2026/1542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Mahkemesi
- Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/648 E., 2025/1309 K.
- İlk derece mahkemesi
- Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/458 E., 2023/17 K.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
HMK'nın Ek madde 1/2 hükmünde "2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya içeriğine göre; davaya konu taşınmazın keşfen saptanan dava tarihindeki değeri 34.264,33 TL olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı dava tarihi 2021 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin altında kalmaktadır.
-K A RA R-
Açıklanan sebeplerle;
Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Temyiz eden davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2026/1117, K. 2026/1542, 2 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama