KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2026/1243 E., 2026/1533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/2736 E., 2025/2244 K.
- İlk derece mahkemesi
- Kızılcahamam 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/224 E., 2023/703 K.
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Davacı; Hazine temsilcisi; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde yer alan ..., 70... parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan alanın kapatılan Çamlıdere Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/124 Esas, 2005/348 Karar sayılı kararı ile Hazine adına tespitine karar verildiğini ileri sürerek taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı ... temsilcisi tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmaz hakkında şahsın açtığı tescil davası sonunda verilen karar ile davacının davası reddedilmiş ...
Hazinenin tescil talebi hakkında "tespit gibi Hazine adına tespit" kararı verilmesi dava edilen yere ilişkin bir tespit tutanağının bulunmaması ve Hazine adına tescil kararı verilmemesi nedeniyle hükmün idari yoldan infaz edilmediğinin anlaşıldığı, böylece Hazinenin dava konusu taşınmazı adına tescil ettirebilmesi için yeniden tescil davası açmakta hukuki yararının bulunduğu ancak davanın, HMK'nın 114. maddesi....03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca davanın Hazine tarafından ...
Belediye Başkanlığı ve ... Belediye Başkanlığına husumet yöneltilerek açılması gerektiği, davanın hasımsız açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı ve hasımsız açılan davada tarafın yanlış... eksik gösterilmesinden söz edilemeyeceğinden HMK'nın 124. maddesindeki koşulların bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2026/1243, K. 2026/1533, 2 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama