Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2026/1289 K.2026/1663

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki gabin ve hile hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davacının davadan feragati nedeniyle HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereği kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davacının feragati nedeniyle davalı tarafın istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği gerekçesi ile; davacının davadan feragati nedeniyle HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca, Erzincan 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/75 Esas - 2024/32 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, kaldırılan kararın yerine geçmek üzere yeniden hüküm tesisi ile; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından adli yardım istekli temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 03.12.2025 tarihli ve 2025/5394 Esas, 2025/5612 Karar sayılı kararı ile adli yardım isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karara davacı vekili tarafından süresinde itiraz edilmekle; Dairemizce verilen adli yardım isteğinin reddine ilişkin karara yapılan itirazı incelemekle görevli daire 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Hukuk Dairesi olmakla, gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.