İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2003/6664 K.2004/451

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 403 ]

Esas2003/6664Karar2004/451Tarih21 Ocak 2004Okuma1 dk · 299 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2003/6664 E., 2004/451 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ocak 2004
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

299 kelime·1 dk okuma

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 403 ]

"İçtihat Metni"

Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Apul'un yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 403/5, 403/6, 59/2, 81/1-3 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay 9 gün ağır hapis cezası ve 201.853.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ilişkin (Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.7.2003 gün ve 2002/322 esas, 2003/92 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 14.1.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Afyonun 3298 sayılı Kanun gereğince TCK.nun 403-404 maddeleri kapsamında uyuşturucu maddelerden olduğu, ancak.

13.1.1964 gün ve 1963/2-1964/2 sayılı içtihadı Birleştirme Kararında TCK.nun 403/6 maddesinde sayılmayan uyuşturucu maddelerin bu bend kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtildiği gibi Dairemizce de benimsenin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.3.1995 gün, 1994/10-378 esas 1995/73 sayılı kararında da açıklandığı üzere TCK.nun 403/6. maddesinde şiddet sebebi olarak sadece eroin, kokain, bazmorfin ve morfin sayılmış olup benzeri ibaresine yer verilmediği nazara alınarak,

afyonun TCK.nun 403/6. maddesinde sayılan uyuşturuculardan olmadığı ve afyonla ilgili olarak nispi para cezasının hesabında afyonun içerdiği morfin, kodein ve teboin gibi maddelerin değil, toplam afyon miktarının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA); ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK.nun 403/5 Maddesi ile tayin olunan 4 yıl ağır hapis ve 218.103.000 lira ağır para cezasının TCK.nun 59. ve 81/1-3 maddelerinin inceleme tarihinde geçerli olan 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi hükümleri de nazara alınarak uygulanması sonucu 3 yıl 4 ay 7 gün ağır hapis ve 199.927.000 liraya indirilmesi suretiyle, hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2003/6664, K. 2004/451, 21 Ocak 2004 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2003/6664
Karar No
2004/451
Tarih
21 Ocak 2004

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2003/7788 K.2004/600
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2003/8030 K.2004/752
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2003/8613 K.2004/531
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2003/11332 K.2004/472
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2003/11448 K.2004/124
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2003/11600 K.2004/398

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.