Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2009/20899 K.2010/19180

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 191 ]

"İçtihat Metni"

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar Erdinç ve Arif hakkında (Manisa Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, 09.10.2007 tarihinde 2007/382 esas ve 2007/501 karar sayı ile sanık Erdinç'in belirtilen suçtan, sanık Arifin ise değişen niteliğine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin kurulan hükümlerin sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı!ığı'nın sanık Erdinç hakkında dü-zeltilerek onama, sanık Arif hakkında ise onama isteyen tebliğnamesi ile 14.12.2009 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık Erdinç müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesi:

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, 25.06.2010 tarihli dilekçesiyle sanığın temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki HÜKMÜN İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B- Sanık Arif hakkındaki hükmün incelenmesi:

Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'ta değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceğinin öngörüldüğü ve sanığın daha önce uyuşturucu madde kullandığını söylemesinin aleyhine yorum lana ma-yacağı gözetilmeden,

olumsuz nitelikte olduğu kabul edilen hal ve davranışlarının neler olduğu da gösterilmeden yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hapis cezası İle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin birlikte uygulanması,