Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2009/933 K.2014/1584

b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Tüm sanıklar hakkında) Hüküm-Karar : a) Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) b) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Tüm sanıklar hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan )

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların incelenmesi:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle,

itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, Başkan vekili ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanıklar ... ve ... hakkındaki bozma nedenleri karşısında, sanık ... hakkında eksik araştırma ile TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile sanık ... hakkındaki eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, oybirliğiyle,

C) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.01.2008 tarihli ve 2008/7 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 16.11.2007 tarihinde işlediği ileri sürülen “sahte parayı tedavüle koyma” suçundan, sanığın eşi ... hakkında ise içinde sahte para, uyuşturucu ve silah bulunan çantayı çöpe sakladığı iddiası ile “suç delilini gizleme suçundan” ...

Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2008/12 esas sayılı davanın açıldığı ve verilen hükümlerin kesinleştiği; bu olayla ilgili olarak sanık ... hakkında ayrıca “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ....

Sulh Ceza Mahkemesi'ne 2008/98 esas sayılı davanın açıldığı ve verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından; sözü edilen davalarla ilgili dosyaların getirtilerek bu dosya içine konması, daha sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, oybirliğiyle,

D) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanıkların, diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu ve uyarıcı maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, daha önce alınıp verildiği ileri sürülen maddelerin ele geçmemesi, suç konusu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin parçası olduğuna ilişkin delil bulunmaması nedeniyle, uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında suçtan beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, oybirliğiyle,

10.03.2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

(tüm sanıklar hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen hükümlerle ilgili)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/785-2012/101 ve Dairemizin 2011/10681- 2012/7975 sayılı kararlarına yazdığım karşı oy gerekçelerimde açıkladığım nedenlerle;

TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasına 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce, belirtilen fıkra gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin hüküm niteliğindeki kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun, hüküm tarihi itibarıyla "itiraz" olmayıp "temyiz" olduğu ve hükümlerin incelenmesi gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 10.03.2014