Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2010/36137 K.2014/13798

b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanıklar Serdal ve Selahattin Savaş yönünden) Hükümler : Mahkûmiyet b) Sanıkların müdafileri bakımından: Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin reddi b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu bakımından: bozma

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar Serdal ve Selahattin Savaş hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin incelenmesi:

Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suç yönünden herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, anılan suç yönünden her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suç yönünden herhangi bir karar verilmediği ve temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin REDDİNE,

B) Sanıklar Serdal ve Selahattin Savaş hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 19.01.2005 tarihinde, tanık olarak dinlenen Hidayet'e esrar sattığı sabit ise de, bu tarihten önce tanık olarak dinlenen askerlere uyuşturucu madde sattığına dair bu kişilerin soyut beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden eylemi tek suç oluşturan sanık hakkında; TCK'nın 80. maddesinde öngörülen "teselsül" hükümlerinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayin edilmesi,

2- Kabule göre;

a) Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 YTL yerine 489 YTL olarak fazla belirlenmesi,

b) Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderlerinin, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,