KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2011/16042 E., 2014/5092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2014
- Mahkeme
- HAKKARİ Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b-34 HDA 19 plakalı aracın müsaderesi b-Araç kayıt maliki
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ...'ın hakkında verilen beraat kararına yönelik yasa yolu başvurusu bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
A) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesi:
Sanık müdafii olarak duruşmalara katılan avukatın vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle, beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA
B) 34 HDA 19 plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:
Araç kayıt malikine yapılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, dosyadaki delillere, Mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vîcdani kanıya göre, araç kayıt malikinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müsadere hükmünün ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2011/16042, K. 2014/5092, 4 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama