Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/2623 K.2014/3648

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Aras Kargo'ya verilen kutu üzerinde alıcı olarak ismi yer alan ve aşamalarda tanık olarak dinlenen Erzincan Jandarma Komutanlığı'nda askerlik görevini yapan H. Ç.' ın suç konusu esrarın bulunduğu kutunun sanık tarafından gönderildiğine ilişkin soyut beyanından başka delil bulunmadığı aşamada, esrarı kendisinin gönderdiğini ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,