Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/14468 K.2014/3342

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği tarihte sanığın Kırşehir Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle, bu tebligatın geçerli olmadığı anlaşıldığından; sanığın 17.05.2010 tarihli temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Sanığın, olayda ele geçirilen esrarı yetiştirdiği kenevirlerden elde ettiğine ilişkin beyanının, “suçla ilgili kişi veya kişileri gizleme” ya da “daha az ceza alacağını sanma” amacına dayanmış olabileceği; keneviri ektiğini belirttiği yerde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı için kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddî bulgu elde edilmediği ve aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olmayacağı; bu durumlar karşısında, atılı suçu işlediğine ilişkin, soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,