Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/19754 K.2014/1836

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 232

"İçtihat Metni"A) Dosyadaki belge ve bilgilere göre;

1- Sanık A.. D..'ın atılı suçu işlediği iddiasıyla olay yerinde yakalandığı, kolluk görevlilerine S... B... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiği ve 29.09.2004 tarihinde tutuklandığı, “S... B...“ kimliği ile hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 30.09.2004 tarihli iddianame ile dava açıldığı.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tutuklu olarak yargılandığı ve 14.03.2006 tarihinde 2006/30 esas ve 2006/48 karar sayı ile "uyuşturucu madde ticareti yapma“ suçundan 5237 sayılı TCK uygulanarak 6 yıl 3 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanığın salıverildiği, Dairemiz tarafından 18.04.2007 tarihinde 2006/8915 esas ve 2007/4775 karar sayı ile onanan bu hükmün kesinleştiği; infaz aşamasında gerçek S...

B...'ın suçla ilgisi olmadığına ilişkin 11.09.2007 tarihli dilekçe verdiği,

2- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.04.2010 tarihli yazısı üzerine, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılamanın yenilenmesi yolu ile 07.06.2010 tarihinde 2010/256 esas ve 2010/204 karar sayı ile;

a) S... B... hakkındaki 14.03.2006 tarihli mahkûmiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına ve bu kişinin beraatine hükmolunduğu,

b) Gerçek fail hakkında ek iddianame düzenlenmesi için dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verildiği,

3- Sanık A.. D.. hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 11.05.2011 tarihli iddianameyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan dava açıldığı; İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 07.12.2011 tarihinde 2011/215 esas ve 2011/381 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve hükmün sanık tarafından temyiz edildiği

Anlaşılmıştır.

B) "Ağır nitelikteki hukuka aykırılıklara dayanan" hüküm ve kararların hukuksal geçerliliği bulunmamaktadır.

C) İsnat olunan suç nedeniyle yakalanıp tutuklanan, hakkında dava açılan, sorgusu yapılan ve yargılama sonucu 14.03.2006 tarihinde mahkûmiyetine karar verilen kişi gerçekte sanık A.. D..'dır. Sanık başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığı için iddianame ve karara yanlışlıkla S... B...'ın kimlik bilgileri yazılmıştır. Bu nedenle;

a) 07.06.2010 tarihinde 2010/256 esas ve 2010/204 karar sayı ile verilen hüküm ve karar "yok hükmündedir".

b) 14.03.2006 tarihli mahkûmiyet hükmü geçerliliğini korumakta olup, iddianame ile sözü edilen mahkûmiyet kararındaki sanığa ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkündür.

D) Sonuç:

1- 30.09.2004 tarihli iddianameye hata sonucu S... B...'a ait kimlik bilgilerinin yazıldığı ve gerçek sanığın A.. D.. olduğu dikkate alınarak, iddianamedeki sanığa ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin sağlanması,

2- Düzeltilen iddianameye karşı sanık A...’dan diyeceğinin sorulması,

3- Daha sonra 14.03.2006 tarihli mahkûmiyet hükmündeki sanığın kimlik bilgilerinin, sanık A.. D..'ın kimlik bilgileri doğrultusunda düzeltilmesine karar verilmesi

Gerektiği gözetilmeden, sanığın yeniden mahkûmiyetine hükmolunması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,