Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/22527 K.2013/10536

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyi satın aldığını belirttiği ... ...'nun açık kimlik ve adres bilgilerini belirtmemesi nedeniyle hakkındaki soruşturmanın ayrıldığının anlaşılması ve bulunabileceğini söylediği Başakşehir ve Buca İlçe Emniyet Müdürlüğü’nce yapılan araştırmalarda da bir sonucun alınamaması ayrıca ... isimli kişiyle birlikte kaldıkları ... Oteli'ne başka isimlerle kayıt yaptırdıklarını söylemesi karşısında, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,