Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/23225 K.2014/11390

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin, başvuru şeklinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça gösterilmesi gerekmekte olup sanık müdafiinin huzurunda verilen 23/12/2011 tarihli, 2011/701 esas ve 2011/1010 karar sayılı hükümle, kanun yolunun, merciinin, süresinin, başvuru şeklinin ve bu sürenin başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle sanık müdafiinin yanıltıldığı anlaşıldığından hükmün kesinleşmediği, bu nedenle 02/05/2012 tarihli, 2012/107 esas 2012/436 karar sayılı hükmün hukukî değer taşımadığı ve sanığın 07/05/2012 tarihli temyiz dilekçesinin 23/12/2011 tarihli karara yönelik ve öğrenme tarihine göre süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.