Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/24200 K.2014/26

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, karşılıksız çek keşide etme suçundan İ.. A.. hakkındaki çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına yönelik itiraz üzerine Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 13.04.2012 tarihinde 2012/330 değişik iş sayı ile verilen itirazın reddi kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10.10.2012 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 26.03.2012 tarihinde 2007/556 esas ve 2007/1016 karar sayı ile sanık İ.. A..'ın 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanun'la değişik 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verildiği, bu karara sanığın itiraz etmesi üzerine, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 13.04.2012 tarihinde 2012/330 değişik iş sayı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, çek lehtarının geçerli bir cirosu olmaması karşısında çeki sonradan ciro edenlerle, çeki ibraz ve idarî yaptırım talep eden Kahramanlar Or. Ür. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ciro silsilesindeki kopukluk nedeniyle yetkili hamil olmadığı ve 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi kapsamında idari yaptırım uygulamayı talebe yetkisinin bulunmadığı gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2012 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

Sanık İ..

A.. ile katılan şirket arasında şikayete konu çeke ilişkin olarak, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2011/519 esas sayılı menfi tespit davasının bulunması karşısında; ibraz tarihinden önce veya sonra şikayetçiye karşı açılan çek iptali ve menfi tespit davası sonucu verilen hükümlerin davacı ile davalı şikayetçi yönünden bağlayıcı olduğu dikkate alınarak, belirtilen davanın sonucu araştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verildiğinden,

Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2012 tarihli kararına yönelik itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde olduğundan.