KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2012/28273 E., 2014/5250 K.·Uyuşturucu Temini İçin Para Göndermek Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak Uyuşturucu Madde Tanık Numunelerinin Müsadere Edilmemesi Etkin Pişmanlık
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 54
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 192
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322
"İçtihat Metni"Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın suç konusu esrarı Doğubayazıt'tan alarak İstanbul'a nakletmesi için kendisine para gönderdiğini belirttiği ve tanık olarak dinlenen M.. C.. hakkında, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilmesi, gerektiğinde adı geçenin ifadesinde belirttiği M.. G..'in tanık olarak dinlenmesi sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2012/28273, K. 2014/5250, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama