Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/28602 K.2014/24

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesi:

05.07.2012 tarihinde sanık müdafiine ve 10.07.2012 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, süresinden sonra 10.10.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesi:

Sanığın 15.10.2012 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmesinden sonra, tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 02.01.2013 tarihli dilekçesindeki “cezasının onaylanmasına” ilişkin talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

C) Sanıklar... ve... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Sanık ... müdafii Av. ...'ın kovuşturma aşamasında istifa ettiği dikkate alınmaksızın gerekçeli kararın adı geçen avukata tebliğ edildiği, bu nedenle sanığın öğrenme üzerine verdiği 12.09.2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Dosya, Dairemizin 2012/22203 esasında kayıtlı ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/181 esas ve 2011/161 karar sayılı dosyası ve Dairemizin 2013/6257 esasında kayıtlı... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/271 esas ve 2013/8 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

09.05.2012 olan hüküm tarihinin gerekçeli karar başlığına 10.05.2012 olarak yazılması ve sanık ...'ın 31.03.2010 olan suç tarihinin hüküm fıkrasına 21.02.2010 yazılması Mahkemesi tarafından düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ...ve ...müdafileri ile sanıklar... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,