Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/28630 K.2014/4922

Sanığın bu suçtan tutuklu olmamasına rağmen, hüküm fıkrasında "tutukluluk halinin devamına" karar verilmesi, maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; alıcı rolündeki görevlilere 40 TL karşlığında suç konusu esrarı sattıktan sonra yakalanan ve böylece suçu ortaya çıkan sanığın, suçla ilgisini açıkladığı Muharrem adlı kişinin, açık kimlik ve adres bilgilerinin belli olmaması nedeniyle yakalanamadığı ve sanığın bu kişiye ait olduğunu belirttiği telefonun başkası adına kayıtlı olduğu gözetilmeden; koşulları oluşmadığı halde suçun meydana çıkmasına ve failin yakalanmasına hizmet ve yardım ettiği şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması,

2- Kabule göre, sanık hakkında hükmolunan “2 gün” adli para cezasının, TCK'nın 52. maddesinin 2.fıkrası uyarınca günlüğü 20-TL'den paraya çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu “40 TL” yerine “100 TL” olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezasına hükmedilmesi,