Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/29249 K.2014/11678

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin “07/03/2012'' yerine ''07/03/2012, 14/03/2012, 15/03/2012'' olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak kabul edilmiştir.

07/03/2012 tarihinde saat 12.10'da ..., ... ve ...'e 17 adet tablet ile net 0,77 gram esrar satmasından sonra aynı gün 18.10'da ...'e net 0,76 gram esrar sattığı anlaşılan sanık hakkında; TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Müsadere kararı verilirken TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, 1. fıkrası ile uygulama yapılması,

2- Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu tabletlerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan ''TCK'nun 54/1. maddesi'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''TCK'nın 54/4. maddesi'' ibaresinin yazılması,

2- Hüküm fıkrasının sanık ile ilgili bölümünün 11. paragrafında yer alan “Adli emanetin 2012/387 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı'nda bulunan tanık numunenin” ibaresinin yazılması,