Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/12825 K.2013/10330

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:

Sanık ...'in 07.04.2010 günlü dilekçesinde Av. ...'ın duruşmalara girmesini istemediğini belirten dilekçe vermesi üzerine, Av. ...'ın 15.04.2010 tarihli dilekçesinde sanık ...'in vekilliğinden çekildiğini belirttiği, ancak sanık ...'nin yokluğunda verilen kararın Av. ...'a 15.07.2010 tarihinde tebliği üzerine adı geçen avukatın hükmü 20.07.2010 tarihinde temyiz ettiği, azledilen ve çekilen vekilin temyize hakkının bulunmaması ve gerekçeli kararın sanık ...'ye tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmemesi karşısında Av. ...'ın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanıklar Bülent ve Halis hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, Başkan vekili ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla,

18.11.2013 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

(Sanıklar ... hakkındaki hükümlerle ilgili) Savunmalarının aksine, atılı suçu işlediklerine ilişkin, şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmayan sanıkların, "kuşkudan sanık yararlanır" ilkesi gereğince beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırıdır. Sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 18.11.2013