Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/12938 K.2014/600

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların müdafilerinin 28.06.2013 ve 16.07.2013 tarihli oturumlarda lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik istemlerinin TCK'nın 52/4 maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, hükmedilen para cezalarının taksitlendirilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının sanıklar hakkında sonuç cezaların belirlendiği paragraflardan sonra gelmek üzere "Sanık hakkında verilen 80.000 TL adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak her ay bir taksit olmak üzere 24 eşit taksit halinde sanıktan alınmasına,