Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/134 K.2015/32038

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Hükme dayanak alınan ve fotokopi niteliğinde olan uyuşturucu madde analiz raporunun ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen Y.. Ç..'nın soruşturma aşamasındaki ifadesinin aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopileriyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,

2- 07.01.2012 tarihli olay, tespit, yakalama ve el koyma tutanağında belirtilen Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/57906 soruşturma sayısı kapsamında, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan 03/11/2011 tarih ve 2011/ 2963 D.iş sayılı, Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan 14/11/2011 tarih ve 2011/2594 D.iş sayılı, Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan 01/12/2011 tarih ve 2011/57906 D.iş sayılı, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan 13/12/2011 tarih ve 2011/3201 D.iş sayılı teknik araçlarla izleme kararlarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 28.12.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 07.11.2011 olarak yazılması,

4- a) Sanığın savunması karşısında tutanak düzenleyicisi görevlilerin ve Y.. Ç..'nın tanık olarak dinlenmesi ve gerektiğinde sanıkla yüzleştirilerek sanıktan suç konusu eroini alıp almadığının sorulması,

b) Olay tutanağında sanıktan suç konusu uyuşturucu maddeyi aldığı belirtilen Y.. Ç.. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılıp açılmadığının belirlenmesi, dava açılmış ve derdest ise onaylı suretinin getirtilmesi, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması