Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/379 K.2015/259

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm-Karar : a) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (“kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan) b) Mahkûmiyet ("uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Kullanmak için uyuşturucu madde bulındurma suçundan hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen diğer sanık ...'nin olay tarihinde sanıktan aldığı iki adet uyuşturucu nitelikteki hapı kullandığını ileri sürerek rahatsızlanması nedeniyle ... Devlet Hastanesi'ne başvurduğu anlaşıldığından; ... hakkıda belirtilen hastanede idrar veya kan tahlili yapılıp yapılmadığının sorulması ve yapılmış ise onaylı bir örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,