Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/4576 K.2014/2446

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinin, kenevirlerin dikili olarak ele geçirildiği “13.10.2005” tarihi olmasına rağmen, yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddeleri yerine, suç tarihinde yürürlükte olmayan 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan; "647 sayılı Kanunun 4. maddesi" yerine "5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi", "647 sayılı Kanunun 6. maddesi" yerine "5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.