Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/498 K.2014/13435

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan hakkında soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen T.. B..'un, suç konusu esrarı kendisine sanığın gönderdiğine ilişkin soyut beyanı dışında, aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin gönderdiğini söyleyerek, ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesi yerine, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,