Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/6838 K.2014/2130

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

07.07.2011 tarihli mahkûmiyet hükmünün Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edildiği, 15.07.2011 tarihinde sanığın temyiz isteğinin reddine karar verildiği, bu ret kararı sanık tarafindan temyiz edilmediği halde, temyiz edildiği düşünülerek, tebliğname düzenlendiği, ancak söz konusu ret kararında, CMK’nın 34/2. ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı olarak, kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin belirtilmemiş olması nedeniyle kesinleşmediği, ayrıca tebliğnamede Cumhuriyet savcısının temyizine ilişkin görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında;

1) 15.07.2011 tarihli ret kararının, kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şekline ilişkin açıklamalar yapılarak sanığa yeniden tebliğinin ve ret kararını temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinin sağlanması,

2) Cumhuriyet savcısının 07.07.2011 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğine ve sanık tarafından temyiz edilmesi halinde, 15.07.2011 tarihli ret kararına ilişkin olarak ek tebliğname düzenlenmesi konusunda gereğinin takdiri,