Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/7604 K.2013/6773

b) Sanık ... hakkında beraat b) Culhuriyet savcısı ( Sanık ... aleyhine )

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Suça konu tabletlerin, sanığın şoförü olduğu aracın arka koltuğu üzerinde bulunan çanta içerisinde ele geçirildiğinin, aynı çanta içerisinde sanığa ait pasaportun da bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkardığına ve bu nedenle hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,

B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:

İzmir'den Torbalı istikametine gelmekte olan 35 TTM 33 plaka sayılı araçta bulunan iki erkek şahsın hap taşıdıklarının ihbarı üzerine, aynı gün görevlilerce tertibat alınıp, bahsi geçen aracın görülerek durdurulduğu, araçta diğer sanık ...'ün şoför, sanığın ise ön yolcu koltuğunda bulunduğunun tespit edilerek araçtan indirildikleri, araçta yapılan aramada arka koltukta bulunan çanta içerisinde 301 adet MDMA etken maddesi içeren tabletlerin ele geçirildiği, diğer sanık ...'ün, sanığa ait ... isimli işyerinde yanında çalışan

C.K