Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/1380 K.2014/2198

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü M.. Ç.. hakkındaki arşiv kaydının silinmesine ilişkin Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 21.07.2011 tarihli ve 2011/142 değişik iş sayılı kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dava dosyasının 15.01.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü M.. Ç..'in 765 sayılı TCK’nın 404/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 27.01.2000 tarihli ve 1999/54 esas, 2000/63 karar sayılı hükmüne ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi isteği üzerine, aynı Mahkemece 21.07.2011 tarihinde 2011/142 değişik iş sayı ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinde sayılan suçlardan olduğu anlaşıldığından,

5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.07.2011 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

Hükümden sonra, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun”la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca, uyarlama yapılması halinde, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin yeniden değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.

Kanun yararına bozma yolunun, hâkim ya da mahkemeler tarafından verilip, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerdeki, verildikleri tarihte yürürlükte bulunan hukuk kurallarına aykırılıkların giderilmesi için başvurulan olağanüstü bir yasa yolu olması nedeniyle, karardan sonra 11.04.2012 tarih ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun'la 5352 sayılı “Adli Sicil Kanunu”nun 12 ve geçici 2. maddelerinde yapılan değişiklikler uyarınca ve şartları oluştuğunda Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce değerlendirme yapılması mümkün olacaktır.

Hükümlünün arşiv kaydının silinmesine konu mahkûmiyetinin, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun’un 2. maddesinde sayılan suçlardan olması nedeniyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi uyarınca adli sicil arşiv kaydından silinmesi olanaklı değildir.