Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/1556 K.2014/13579

2- Sanıkların müdafileri Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:

Sanıkların müdafilerinin hükümleri temyiz etmesinden sonra, sanık ...'ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 04/09/2014 tarihli dilekçesindeki "tarafıma verilen cezanın onanıp dosyamın bir an önce gelmesi için gereğinin yapılmasını arz ederim" şeklindeki, sanık ...'ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 23/10/2014 tarihli dilekçesindeki "dosyamın biran önce onaylanıp tarafıma gönderilmesini arz ederim" şeklindeki beyanları temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; sanıklar hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:

Sanık hakkında 03/07/2012 tarihli iddianame ile 16/05/2011 tarihinde ...'ta, 22/08/2011 tarihinde ...ve ...'de, 10/10/2011 tarihinde ... ve 07/12/2011 tarihinde...'de ele geçirilen esrarlar nedeniyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan dava açıldığı, 16/05/2011 tarihli eylemi sabit kabul edilerek mahkûmiyet hükmü kurulduğu halde 22/08/2011, 10/10/2011 ve 07/12/2011 tarihlerinde ele geçirilen esrar ile ilgili açılan davalar hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından.

16/05/2011 tarihinde... da ele geçirilen esrarla ilgili sanık ... hakkındaki Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/281 esas, 2012/205 karar sayılı 22/08/2011 tarihinde ... da ele geçirilen esrarla ilgili sanıklar ... ve ... hakkındaki ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/62 esas, 2011/188 karar sayılı 10/10/2011 tarihinde ... de ele geçirilen esrarla ilgili sanık ... hakkındaki Mardin 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/187 esas, 2012/14 karar sayılı ve 07/12/2011 tarihinde İzmir'de ele geçirilen esrarla ilgili sanık... hakkındaki İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/8 esas,

2012/35 karar sayılı dava dosyalarını aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2012 tarih ve 2012/54 sorgu sayılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan çıkarılan tutuklama müzekkeresi ile 07.02.2012 tarihinde 2012/54 sorgu sayılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan çıkarılan tutuklama müzekkerelerinden SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,

D- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır

Aynı eylemden dolayı hakkındaki mahkûmiyet kararı daha önce kesinleşen diğer sanık ... ile ilgili Mardin 1.Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan 2011/187 Esas ve 2012/4 Karar sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip incelenerek delilerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması