Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/1895 K.2017/591

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suça konu 23.786 adet kenevir miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen; bozma ilamında sanık hakkında tekerrüre esas alınan “karşılıksız çek keşide etme fiilinin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle bu mahkûmiyetinden dolayı tekerrür uygulanmasına imkan kalmadığı” belirtilmesine ve sanığın adli sicil kayıtlarında başkaca mahkûmiyet kaydı bulunmamasına karşılık, incelemeye konu kararda yeniden TCK'nın 58/7. maddesinin uygulanmış olması,