Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2090 K.2014/3943

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık müdafiinin dosyada bulunan mevcut adresine usulüne uygun davetiye çıkarılıp, duruşmadan haberdar edilmediği gibi, sanığın bozma ilamına karşı diyecekleri için çıkarılan davetiyenin, sanığın mahkemeye bildirdiği G. Ç. Sokak Kat:.L. İstanbul adresi yerine Mernis adresi olan İ.Köyü H. adresine çıkarıldığı tebligatın bu adresten ayrıldığı bildirilerek tebliğ edilmeden iade edildiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık hakkında 17.04.2006 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 08.05.2006 tarihli iddianame ile İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, bu mahkemece yapılan yargılama sonucunda 26.03.2010 tarihinde 2006/117 esas ve 2010/109 karar sayılı kararı ile atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşıldığından; temyiz incelemesine konu davanın suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; söz konusu dava dosyası getirtilerek incelenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın eyleminin iki ayrı suç veya TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,