KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2014/2164 E., 2015/31019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 10 - 2013/177975
- Mahkeme
- OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 20/02/2013- 2012/237 esas ve 2013/28 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın, suçla ilgisi olduğunu belirttiği Abdurrahman ve Cumali hakkındaki suç duyurusu sonucunun makûl bir süre beklenmesi, dava açıldığı takdirde birleştirilmesi, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak
Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nın suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/2164, K. 2015/31019, 13 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama