Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2214 K.2017/1014

2- Kenevir ekme Hükümler : 1- Sanıklar ... ve ...hakkında: her iki suçtan, beraat 2- Sanık ... hakkında: kenevir ekme suçundan beraat, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet 3- Sanık ... hakkında: her iki suçtan, mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığına 11.09.2012 olarak eksik yazılan suç tarihine, mahallinde 12.09.2012 tarihinin ilave edilmesi mümkün görülmüştür.

A- Sanıklar ... ve... hakkında her iki suçtan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Sanıklar müdafii 06.02.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçmiş isede vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Hükümlerin gerekçesine yönelik temyiz itirazları bulunmayan sanıklar ... ve... müdafiinin, beraat hükümlerini temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,