Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2338 K.2015/32858

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık Fırat hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Olay tutanağı içeriğine, sanığın aşamalardaki savunmalarına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanık Muslu'nun dedesinin ikametinde ele geçirilen suç konusu esrarla ilgisi olduğuna ya da adı geçen sanığın suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmayan sanık hakkında, beraat yerine yazılı gerekçelerle mahkûmiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık Fırat müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B) Sanık Muslu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Soyut ihbar dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, dedesinin evinde ele geçirilen esrarın kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,