Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2579 K.2014/2205

Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından hükümlü M.. K.. hakkındaki kesinleşmiş hükmün infazı aşamasında, hükümlünün mahsup isteğinin reddi kararına yönelik itiraz üzerine İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 26.12.2012 tarihinde 2012/271 değişik iş sayı ile verilen itirazın reddi kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07.02.2014 tarihinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

a) Hükümlü M.. K.. hakkında, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 27.03.2009 tarihinde 2007/464 esas ve 2009/73 karar sayı ile 5237 sayılı TCK'nın 220/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla, aynı Kanunun 188/3, 188/4, 188/5, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün 04.03.2010 tarihinde kesinleştiği,

b) Hükümlünün infaz aşamasında, 2003 yılında İspanya'nın Madrid şehrinde yargılanıp, "Soto Del Real" cezaevinde 4 yıl tutuklu kaldıktan sonra, 2006 yılının sonuna doğru beraat ettiğini belirterek, bu suçtan dolayı tutuklu kaldığı sürenin, infaz edilmekte olan hapis cezasından mahsubunu talep ettiği,

c) İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 20.11.2012 tarihinde 2012/1256 değişik iş sayı ile Mahkemenin 2007/464 esas sayılı dosyasına konu suç ile hükümlünün İspanya'da işlediği iddia olunan suç arasında herhangi bir irtibat bulunmadığından, TCK'nın 16. maddesine göre "yabancı bir ülkede gözaltında, gözlem altında, tutuklulukta ya da hükümlülükte geçen süre, Türkiye'de aynı suçtan dolayı verilecek cezadan indirilecektir" hükmü gereği hükümlünün talebinin reddine karar verildiği,

d) Hükümlünün belirtilen karara İspanya'da yargılandığı davanın, Türkiye'de görülen dava ile ilgisi olmadığını, ancak uluslararası sözleşmeler ve evrensel hukuk kuralları çerçevesinde mahsup kararı verilmesi gerektiğini belirterek itiraz etmesi üzerine, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 26.12.2012 tarihinde 2012/271 değişik iş sayı ile "itirazın reddine" karar verildiği

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, hükümlünün mahsup talebi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca yabancı mahkemede yargılanıp tutuklu kaldığı suç ile Türkiye'de ceza aldığı suç arasında irtibat bulunmadığından bahisle reddedilmişse de, hükümlünün talebine konu yurtdışında yargılandığı davaya ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihi araştırılıp tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2012 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

Somut olayda, hükümlünün 2003 yılında İspanya'da işlediğini belirttiği suça ilişkin mahsup isteğine konu mahkeme kararının kesinleşme şerhli onaylı örneği getirtilip incelenerek, sonucuna göre hükümlünün talebinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbar yazısında ileri sürülen düşünce bu nedenle yerinde olduğundan.