Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3386 K.2014/8385

2- Sanık ... müdafii b) Sanık ... hakkında kurulan hükmün bozulması

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2012/13934 esas sırasında kayıtlı bulunan Düzce Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2010 tarih, 2010/263 esas ve 2010/328 karar sayılı dosyası ve Dairemizin 2013/2184 sırasına kayıtlı Düzce Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2012 tarih, 2010/388 esas ve 2012/144 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.

A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından;

1- Kolluk görevlilerince düzenlenen 07.05.2010 tarihinde düzenlenen raporda belirtilen ve dosyada bulunmayan

a) Sanık ...'ın kullandığı ... numaralı hattın iletişimin tespitine ilişkin 22.04.2010 tarih ve 2010/594 değişik iş, ... numaralı hat ile ... İMEİ numaralı telefonun iletişimin tespitine ilişkin Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2010 tarih ve 2010/505 değişik iş, ... numaralı hattın iletişimin tespitine ilişkin Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2010 tarih ve 2010/549 değişik iş numaralı iletişimin tespiti kararlarının,

b) Sanık ...'ın kullandığı [NUMARA] numaralı hattın iletişimin tespitine ilişkin Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2010 tarih ve 2010/550 değişik iş numaralı iletişimin tespiti kararının,

c) Bahsi geçen hatlar ile telefonların suç unsuru içeren ve delil niteliği taşıyan tüm iletişimin tespiti tutanaklarının tamamının asıllarının veya onaylı suretlerinin getirtilmesi,

2- Sanık ...'un kullandığı iletişim araçları hakkında önce ... ismi ile Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.05.2010 tarih ve 2010/565 değişik iş numaralı kararı ile iletişiminin tespitine karar verildiği ve daha sonra başka kararlarla da kullandığı farklı hatların iletişiminin tespitine karar verildiğinin anlaşıldığı, ancak söz konusu iletişim tespiti tutanaklarının asıllarının veya onaylı suretlerinin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki tüm iletişim tespit tutanaklarının getirtilerek incelenmesi,

Sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,