Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3441 K.2014/12691

b) Ele geçirilen paraların müsaderesi

Temyiz incelemesi, sanık ... hakkında müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı; yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... yönünden duruşmasız; müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek sanık ... yönünden duruşmasız; müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının miktarına göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek sanık ... ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan diğer sanık hakkında duruşmasız olarak incelendi.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) ... vekilinin paraların müsaderesine ilşkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:

Sanık ...'nın üzerinde ve evinde ele geçirilen paraların temyiz talebinde bulunan Nigar'a ait olduğuna ilişkin hiçbir delil bulunmaması ve buna bağlı olarak Nigar'ın hükmü temyiz etmeye hakkının olmaması nedeniyle, .... vekilinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince esastan REDDİNE,

B) Sanıklar ...., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesi:

Sanık ...'nın adının hüküm fıkrasına "Naci" olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suç konusu 44437,77 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, temel hapis cezalarının üst sınırdan veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar .... müdafileri ile sanık ...'nin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması yerinde olmadığından, hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:

Sanığın, suçları sabit olan diğer sanıkların fiiline iştirak ettiğine; bu bağlamda diğer sanıklar ... uyuşturucu madde nakledeceklerini bilerek Özcan'ı diğerlerinin yanına çağırdığına ilişkin, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

13.11.2014 tarihinde saat 14.00'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Akın Çakın'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 13.11.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.