Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3675 K.2014/13886

hükümlerin onanması b) Sanık ... hakkındaki hükmün bozulması

Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıkların müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:

1-Sanığın, haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilen diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine veya suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunduğuna ilişkin somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddî bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında bu suçtan beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de; tekerrüre esas alınan ilamın onaylı örneği getirtilip, kesinleşme ve infaz tarihi, infaz tarihinden itibaren Kanunun öngördüğü sürenin geçip geçmediği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

25.12.2014 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı A.Aydın Kuyucu'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yüzüne karşı, sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ..., sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluklarında 25.12.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.