Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4051 K.2014/13399

b) Temyiz isteğinin reddi (... hakkında) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....., ... ve ...'nın müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: Onama b) Sanık ... hakkında: Temyiz isteğinin reddi c) Sanık ... hakkında: Bozma d) Sanık ... hakkında: temyiz isteğinin reddi kararının onanması

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinini incelenmesi:

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 17.11.2014 tarihli dilekçesinde “temyizden feragat ettiğini” beyan etmesi nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

21.12.2012 tarihinde sanığa usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 30.04.2013 tarihinde, müdafii tarafından 04.04.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

C) Sanık ... hakkında verilen temyiz isteğinin reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

25.04.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün yasal süre geçtikten sonra sanık tarafından 24.06.2013 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle, Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan, yasaya uygun olarak verilen 19.07.2013 tarihli ret kararının ONANMASINA,

D) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında mahkemenin suçun vasfına ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ...'nin müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverme isteğinin reddine,

E) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2007 tarih ve 2006/175 esas, 2007/567 karar sayılı ilamı ile verilen hapisten çevrili 300 TL adli para cezasının hüküm tarihi ve miktarı itibarıyla 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,