Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4176 K.2014/4295

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki hükmün infazı aşamasında, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen itirazın kabulüne ilişkin 28.02.2014 tarihli ve 2014/698 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.04.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan; a) Hükümlü ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 13.04.2012 tarihinde 2011/240 esas ve 2012/120 karar sayı ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis ve 3320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu,

b) Hükümlünün, İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda cezasını infaz ettiği sırada, 05.12.2013 tarihinde ayrıldığı özel izinden 09.12.2013 tarihinde dönmesi sonrasında, uyuşturucu madde kullandığı ve midesinde uyuşturucu madde bulundurduğuna ilişkin şüpheli hareketler sergilemesi üzerine Aliağa Cumhuriyet Başssavcılığı'nca soruşturma başlatıldığı, Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi'nce 10.12.2013 tarihinde 2013/1142 değişik iş sayı ile hükümlünün iç beden muayenesinin yapılmasına, vücudundan kan ve benzeri örnekler alınmasına karar verildiği,

İzmir Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesi'nde tutulan 10.12.2013 tarihli tutanakta hükümlünün tetkik yaptırmayı kabul etmediğinin belirtildiği, hükümlüden 11.12.2013 tarihinde alınan kan ve idrar örnekleri üzerinde yapılan inceleme sonucu İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı'nca düzenlenen 16.12.2013 tarihli raporda uyuşturucu madde tespit edildiğinin belirtilmesi üzerine,

İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığı'nca 21.01.2014 tarihinde 2014/60 karar sayı ile hükümlünün uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği gerekçesiyle 5275 sayılı Kanun’un 44. maddesinin 3. fıkrasının (g) bendi uyarınca 13 gün hücreye koyma cezası verildiği, İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığı'nca ise 21.01.2014 tarihinde 2014/18 karar sayı ile hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği,

c) Hükümlünün belirtilen kararlara itiraz etmesi üzerine, Karşıyaka İnfaz Hakimliği'nce 14.02.2014 tarihinde 2014/217 esas ve 2014/283 karar sayı ile hükümlünün uyuşturucu madde kullanması nedeniyle eylemi disiplin cezasını gerektiriyor ise de; hükümlü hakkında tutanağın 10.12.2013 tarihinde tutulduğu, muhakkik görevlendirmesinin ne zaman yapıldığının evraklardan kesin olarak saptanamadığı,

ancak disiplin cezasını gerektiren eylemin öğrenilmesinden itibaren en geç 2 gün içerisinde muhakkik görevlendirmesinin yapılması ve muhakkikin de 7 gün içerisinde raporunu hazırlaması gerektiği, buna göre hesap yapıldığında 12.12.2013 tarihinde muhakkikin görevlendirilmesi ve muhakkikin de en geç 19.12.2013 tarihinde raporunu sunması gerektiği, muhakkikin ise raporunu 21.01.2014 tarihinde sunduğu, bu nedenle yapılan soruşturmada sürelere uyulmadığı gerekçesiyle, hükümlü hakkındaki hücreye koyma disiplin cezasına ilişkin karar ile kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin kararın iptaline karar verildiği,

d) Cumhuriyet savcısının, Karşıyaka İnfaz Hakimliği'nin kararına itiraz etmesi üzerine, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 28.02.2014 tarihinde 2014/698 değişik iş sayı ile hükümlü hakkındaki disiplin soruşturmasının, izin dönüşü olan 09.12.2013 tarihinde mevcut durumu itibarı ile uyuşturucu madde kullandığı veya bulundurduğu yönünde şüpheden öte delil olmadığından, herhangi bir mağduriyete neden olunmamak için, hükümlünün vücudunda uyuşturucu madde bulunduğuna ilişkin raporun 17.01.2014 tarihinde kuruma ulaşmasından itibaren başlatıldığı ve 4 gün sonra 21.01.2014 tarihli disiplin cezası kararı ile sonuçlandırıldığı,

bu durumda 5275 sayılı Kanunun 47. maddesinde öngörülen sürelerde başlatılıp bitirildiği gerekçesiyle, Cumhuriyet savcısının itirazının kabulü ile Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 14.02.2014 tarihli kararının iptaline, İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 21.01.2014 tarihli 2014/60 sayılı ve İş Yurdu Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın 21.01.2014 tarihli 2014/18 sayılı kararlarının onanmasına karar verildiği

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, hükümlü ...'in, İzmir Açık Ceza infaz Kurumu Müdürlüğünde cezasını infaz etmekte olduğu sırada 05/12/2013 tarihinde ayrıldığı özel izinden 09/12/2013 tarihinde geri döndüğünde, izinde uyuşturucu madde kullandığı ve kuruma uyuşturucu madde soktuğundan şüphelenilerek sevk edildiği hastanede röntgen çektirmeyi reddetmesi ve diğer tetkikleri yaptırmayı kabul etmemesi 09/12/2013 tarihli tutanakla tespit olunarak aldırılan İzmir Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığının 16/12/2013 tarihli ve 4652 sayılı raporuna göre kan ve idrarında uyuşturucu madde tespit edilmesi üzerine,

söz konusu raporun Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16/01/2014 tarihinde kuruma gönderilmesini müteakip, soruşturmaya başlanılarak 21/01/2014 tarihinde tamamlandığının anlaşılması karşısında,

5275 sayılı Kanun'un 47/2. maddesinde yer alan “ Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhâl ve en geç iki gün içinde kurum en üst amirince atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanır” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak 09/12/2013 tarihinde tutulan tutanağa rağmen kanuni zorunluluk olmadığı halde hükümlü aleyhine şartla salıverilme ve bihakkın tahliye tarihlerini uzatacak sonuçlar doğurabileceği gözetilmeden Adli Tıp raporu beklenilerek,

raporun 17/01/2014 tarihinde gelmesinden sonra başlatılan soruşturma neticesinde hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesi ile 13 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, usul ve yasaya uygun karara karşı yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.