Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4190 K.2015/29765

b) 21 FR 303 plakalı aracın müsaderesi Temyiz Edenler : a) Sanıklar ve müdafileri b) Aracın kayıt malikinin vekili b) Aracın müsaderesine ilişkin hükmün düzeltilerek onanması

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 13.10.2014, 28.08.2014, 03.09.2014, 04.08.2014, 18.06.2014, 17.11.2014, 22.10.2014, 29.12.2014 ve 30.01.2015 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, bu sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C) 21 FR 303 plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:

Bu aracın, İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 19.01.2012 tarihinde 2011/70 esas ve 2012/30 değişik iş sayı ile "iyi niyetli" olduğu kabul edilen kayıt maliki "...Tic. ve San. A.Ş.'ne iadesine" karar verildiği dikkate alınmadan, müsaderesine hükmolunması,

Yasaya aykırı, araç maliki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, bu aracın müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA; ancak CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın bu konuda karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19.01.2012 tarihinde 2011/70 esas ve 2012/30 değişik iş sayı ile 21 FR 303 plakalı aracın kayıt maliki ... Tic. ve San. A.Ş.'ne iadesine" karar verilmiş olması nedeniyle, bu konuda YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,