KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2014/8186 E., 2015/33435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 10 - 2013/282694
- Mahkeme
- ANKARA (KAPATILAN) 11. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 14.05.2013 tarih – 2012/52 esas ve 2013/75 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Gereği görüşülüp düşünüldü
- —
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Sanık S.. C.. müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair isteğinin hükmün niteliği itibariyle reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının “A-1” bendinden sonra gelmek üzere "Sanıklar S.. C.. ve Y.. A..'ın kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.640'er TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" paragrafının eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/8186, K. 2015/33435, 23 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama