Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/8999 K.2019/6100

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03/02/2013, 13/02/2013” yerine “07/01/2013, 13/02/2013” olarak gösterilmesi, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

A) Sanıklar...ve...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:

Sanıklar... ve ... yönünden, aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/2506 esasında kayıtlı Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/143 esas ve 2016/288 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

03/02/2013 tarihli eylemde sanık ...’te ele geçen maddenin uyuşturucu ve uyarıcı içerik taşımaması ve sanık ...’ta herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçmemesi nedeniyle sanıklar... ve ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/2413 esasında kayıtlı Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/53 esas ve 2013/440 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Sanık hakkında 03.02.2013 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 07.03.2013 tarih ve 2013/1388 esas numaralı iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; ancak UYAP üzerinden yapılan kontrolde,

bu dosya ile bağlantılı olduğu tespit edilerek birlikte incelenmesine karar verilen Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/53 esas ve 2013/440 karar sayılı dosyasında ise sanığın 17/01/2013 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçları nedeniyle 12/02/2013 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşıldığından, temyize konu bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak;

sanık hakkındaki her iki iddianameye konu davaların birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,