Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/906 K.2014/1591

Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık F.. P.. hakkında Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 26.04.2011 tarihinde 2009/1311 esas ve 2011/749 karar sayı ile verilen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.12.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık F.. P.. hakkında;

A) 17.05.2008 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 08.06.2009 tarihinde 2008/11877 soruşturma, 2009/5361 esas ve 2009/1423 iddianame sayı ile Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, Mahkemece 08.06.2012 tarihinde 2009/916 esas ve 2012/2541 karar sayı ile verilen, sanığın TCK'nın 191/2. maddesi gereğince sadece denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın 10.07.2012 tarihinde kesinleştiği,

b) Aynı fiil ve suçtan dolayı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 28.10.2009 tarihinde 2008/10032 soruşturma, 2009/8283 esas ve 2009/2161 iddianame sayı ile Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'ne ikinci kez dava açıldığı, Mahkemece 26.04.2011 tarihinde 2009/1311 esas ve 2011/749 karar sayı ile verilen, sanığın TCK'nın 191/2. maddesi gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın da 16.06.2011 tarihinde kesinleştiği

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;«Sanığın kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak eyleminden dolayı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2009 tarihli ve 2008/11877 soruşturma, 2009/5361 esas, 2009/1423 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı gözetilmeden, aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 28/10/2009 tarihli ve 2008/10032 soruşturma, 2009/8283 esas, 2009/2161 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle,

aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.» denilerek, Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2011 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrasında, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü öngörülmüştür.

Somut olayda, sanık hakkında aynı fiilden dolayı hem Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'ne hem de Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ne mükerrer olarak dava açıldığı anlaşıldığından. Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ne açılan davanın diğer davadan önce açılması karşısında.

Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'ne CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde olduğundan.