Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9571 K.2015/29907

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanığın, suç konusu uyuşturucuyu kendisine teslim ettiğini beyan ettiği ...hakkında, aynı olayla ilgili olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2015/60 esas sayılı kamu davasının açıldığı anlaşıldığından, dava derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya getirtilerek bu dosya içine konması, tüm deliller birlikte tartışılarak sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

26.03.2015 tarihinde saat: 15.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Yusuf Zafer'in yokluğunda 26.03.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.