KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2014/9662 E., 2014/13310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2014
- Mahkeme
- BAKIRKÖY 6. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın midesinde taşıdığı suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili olarak, ele geçirilen uyuşturucuların birlikte yakalandıkları sanık ...'e ait olduğunu ve onun isteği ile taşıdığını söylemek suretiyle sanık ...'in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/9662, K. 2014/13310, 4 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama