KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2014/9742 E., 2014/12894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2014
- Mahkeme
- SİVAS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 13.06.2014- 2014/35 esas ve 2014/147 karar
- Suçlar
- Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararlar için incelenmeksizin iade
Dosya, Dairemizin 2014/9595 esas sırasında kayıtlı Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2014 tarih, 2013/166 esas ve 2014/204 karar sayılı dosyası ile birlikte incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarına yönelik kanun yolu taleplerinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/9742, K. 2014/12894, 20 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama