Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1082 K.2015/31697

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar Mücahit Mustafa, Şahmeran, Murat, Mehmet hakkında )

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık Burak hakkında “zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık M.. M.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Konya 1. Çocuk Mahkemesi’nin 12.11.2013 gün 2012/388 esas ve 2013/1075 karar sayılı ilamı ile verilen hükümlülüğünün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle tekerrür oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm bölümünün (4.) fıkrasının (8.) paragrafında yer alan “sanıklardan M.. G.., M.. Ö.., Ş.. K..'ya verilen hapis cezalarının TCK. nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibaresi içerisinden “M.. Ö..” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C) Sanıklar Mahmut, Savaş ve Emrah hakkında “Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümleriyle, sanıklar Şahmeran, Murat ve Mehmet hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

1- Sanıklar Şahmeran, Murat ve Mehmet hakkında telefon dinleme kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi,

2- Hükme dayanak alınan 12.12.2013, 18.12.2013, 22.12.2013, 03.01.2014 ve 27.01.2014 tarihli olay tutanakları ve varsa arama kararları ile bu olaylarda ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporları ve 18.12.2013 tarihli olayla ilgili olarak hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı dava açılan M.. A..' e ait kan veya idrar analizine ilişkin raporun varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi,

3- İddianamede 12.12.2013, 18.12.2013, 22.12.2013, 03.01.2014, 27.01.2014, 01.02.2014, 14.02.2014 tarihli eylemlere ilişkin iletişim tespit tutanaklarının olduğu belirtilmiş ise de, dosyada bulunmayan iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek okunması,

Gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar Savaş ve Emrah müdafileri ile sanıklar Mahmut, Savaş, Emrah, Şahmeran, Murat ve Mehmet' in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,