Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1356 K.2020/3052

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

11.01.2013 tarihli olay tutanağında, ...’nın kahvehanesinde yapılan aramada, cebinde uyuşturucu madde ele geçirilen askıya asılı halde bulunan montun ...’ya ait olduğunun belirtilmesine ve ...’nın sanıklar aleyhinde herhangi bir beyanının bulunmamasına rağmen; askıya asılı bulunan montun sanık ...’a ait olduğunu kabul edip, cebindeki 8 fişek halindeki esrarı da satmak için birlikte aldıklarını söyleyerek suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmeleri sebebiyle sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;