Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1366 K.2015/30667

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de; kasten işlenen suçtan dolayı mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Suçun işlendiği 08.09.2014 tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında temel hapis cezasının alt sınırı 10 yıl olarak öngörüldüğü halde 5 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiriler ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı'nda kalan suç konusu toz esrardan alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,