Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1460 K.2017/5635

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Bursa 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 28.02.2013 tarihli kararı uyarınca, 13.04.2013 tarihinde alıcı görevlinin sanıktan net 2,4 gram esrar satın aldığı, aynı alıcı görevlinin 25.04.2013 tarihinde de sanıktan tekrar net 2 gram esrar satın aldığı anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma” nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın iki kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,

2- Kabule göre; TCK’nın 188/3,43 ve 62 maddeleri uyarınca tayin olunan sonuç 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 30 gün karşılığında adli para cezasının TCK’nın 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL‘den paraya çevrilmesi sırasında herhangi bir artırım ya da indirim işlemi yapılmadığı halde hapis cezasının yazım hatası sonucu 5 yıl 2 ay 15 gün yerine 4 yıl 2 ay 15 gün olarak belirlenmesi,